Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10572 K.2008/2035

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı şirket tarafından 11.9.2006 günü yapılan elektrik kesintisi sonrasında,sürekli bir şekilde şebekenin beslenmesi nedeniyle hizmet binası ve trafosunda maddi hasar meydana geldiğini ileri sürerek 22.602.99 YTL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın idari yargının görev alanına girdiğini beyanla görev itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, İdari yargının görev alanı içerisinden kaldığından davanın görev yönünden reddine karar verilmiş;hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı,Türk Ticaret Kanun’u hükümlerine göre kurulmuş özel hukuk hükümlerine tabi bir şirkettir.Taraflar arasındaki ihtilaf abone sözleşmesinden kaynaklanmakta olup özel hukuk ve borçlar kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerekir. Bu nedenle ihtilafa bakmaya adli yargı mahkemeleri görevlidir.Öyle ise mahkemece, işin esasına girilmeli tarafların delil ve karşı delilleri toplanmalı ve hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Aksine düşüncelerle ve yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.