Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/1096 K.2007/5046

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kendisine ait cay ürününün toplanması ve satılmasına ilişkin davalı ... ... ile yarıcılık sözleşmesi yaptığını, bu davalının diğer davalı ... Limited Şirketine sattığı çay bedelini kendisinin aldığını öne sürerek, 29.047.712.000 Tl.nın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı ile davalı ... ... arasındaki tarihsiz yarıcılık sözleşmesinde; satılan çay bedellerinin satın ... kurumların ödeme yaptığı tarihte iki taraf arasında bölüşülmesi kararlaştırılmıştır. Ancak davalı ... ... tarafından ..., ... A.Ş. ve davalı şirkete teslim edilen çay miktarı konusunda, uyuşmazlık vardır. Böyle olunca satılan çay miktarının ve yapılan ödemelerin saptanması için konusunda uzman bilirkişiden denetime açık rapor alınmalı sözleşme şartlarıda nazara alınarak sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.