Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/11206 K.2007/11214

... vekili avukat ... ... ile ... ... vekili avukat... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.5.2007 gün ve 523-340 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 9.1.2005 tarihli araç satış sözleşmesi yapıldığını, sözleşme uyarınca aracın müvekkiline teslim edildiğini ve satış bedeli olan 20.000 YTL nin davalıya ödendiğini, ancak aracın vergi borçları nedeniyle resmi satışının verilmediği gibi davalının borçları nedeniyle aracın trafikten men edildiğini, satış bedeli olarak verilen paranın tahsili için yapılan icra takibine de davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın kısmen kabulüne dair mahkeme kararı davalı tarafından 27.6.2007 tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de davalı 7.9.2007 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.