KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/116 E., 2007/3349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıftı ile
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ayıplı aracın değiştirilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan satın aldığı aracın güneşin parlak olduğu yaz aylarında kullanırken ... ışınlarının aracın göğüs bölgesine geldiği zaman aracın ön göğsünün açık renkte olması nedeniyle ... ışığının yansıma yapması nedeniyle aracın önünü seçmekte zorlandığını, bu durumun ... ve mal güvenliğini tehlikeye düşürdüğünü, sorunun üretim hatasından kaynaklandığını ... sürerek aracın ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... Otomativ Pazarlama A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacının 8.12.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/116, K. 2007/3349, 9 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama