Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/1189 K.2007/5342

... vekili avukat ... ... ... ile 1-... 2-... ... 3-... ... vekili avukat ... ... 4-... ... 5-... ... aralarındaki dava hakkında Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.5.2005 tarih ve 64-40 sayılı hükmün Dairenin 11.5.2006 tarih ve 4122-7583 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı ...’a kendisine daire alması için toplam 54.606 DM gönderdiğini, fakat bu davalının satın aldığı daireyi hiç kimse adına tescil ettirmediğini, diğer davalıların ise satın alınan dairenin bulunduğu taşınmazın arsa sahipleri olduğunu öne sürerek, 54.606 DM.nın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, Dairemizin 11.5.2006 gün, 2006/4122-7583 sayılı ilamı ile onanmış, davalı ... bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-31.5.2005 tarihli mahkeme kararı, davalı ... tarafından 27.12.2005 günlü dilekçe ile murafaa talepli olarak temyiz edilmiş ise de, Dairemizin 11.5.2006 tarihli onama kararında “miktar itibariyle, dava duruşmaya tabi değildir” gerekçesiyle duruşma isteği zuhulen reddedilmiştir. 21.4.2007 tarihinden itibaren duruşmaya tabi olma sınırı 10.000.000.000 Tl. olup, temyize konu kararda 25.671.398.648 TL.nın davalı ...’tan tahsiline karar verilmiştir. Şu halde temyiz edilen karar için duruşma talebi, miktar itibariyle mümkündür. Davalının duruşma talebinin kabulü ile Dairemizin 11.5.2006 tarih ve 2006/4122-7583 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve dosyanın duruşma günü verilmek üzere kaleme tevdiine, karar vermek gerekmiştir.

2-Kabul şekline göre, davalının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.