Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/11982 K.2008/2144

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kardeşi olan davalıya nama yazılı hisse senetlerini temsil ettiğini, davalının, güveni kötüye kullanarak, hisse senetlerini kendi imzasını taklit ederek ciro ettiğini ve ... Menkul Kıymetler A.Ş’ye devrettiğini öne sürerek, şimdilik 100.000.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 428.504.000.000 TL için davanın kabulüne, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, davalıya teslim ettiği 250 adet hisse senedinden 19 tanesi üzerinde davalının sahtekarlık yaptığı ve davacının imzasını taklit ederek ... Menkul Kıymetler A.Ş’ye devrettiği anlaşılmış olup, 19 adet hisse senedinin dava tarihindeki değeri olan 428.504.000.000 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Ancak geri kalan 231 adet hisse senedi imha edildiği için, ... Menkul Kıymetler A.Ş tarafından mahkemeye gönderilemediğinden, bu hisse senetlerindeki imzalar üzerinde inceleme yapılamamıştır. Fakat iki taraf kardeş olduğu için, üzerinde inceleme yapılamayan hisse senetleri yönünden tanık dinlenmiş olup, davacı tanığı ...’in gerek yargılamadaki ifadesi, gerek 3.9.1998 tarihli Hakem Heyeti Tutanağındaki ifadesi birlikte değerlendirildiğinde, geri kalan 231 adet senedinde 2007/11982-2144

bu tanıkla birlikte davalı tarafından ... Menkul Kıymetler A.Ş’ye teslim edildiği ve devredildiği, dolayısıyla davacı adına yazılı olan bu hisse senetlerinde de aynı şekilde sahte ciroların davalı tarafından yapıldığı, anlaşılmıştır. Şu halde davacı davasını ispatlamış olup, değerine hükmedilmeyen 231 adet hisse senedinin de dava tarihindeki değerinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece, yazılı şekilde bu kalem isteğin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.