Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/11997 K.2007/12887

... vekili avukat ... ile ... Oto. San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... İhbar olunan ... Oto. Paz. A.Ş. aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.12.2006 tarih ve 206-700 sayılı hükmün Dairenin 3.7.2007 tarih ve 3496-9512 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı şirketten satın aldığı araçta üretim hatası bulunduğunu öne sürerek, aracın yenisiyle değiştirlmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş,mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizce onanmıştır. Davalı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, davalıdan satın aldığı araçta üretim hatası bulunduğunu belirterek, aracın yenisiyle değiştirilmesi talebiyle bu davayı açmıştır. Dosyadaki bilirkişi raporundan araçta üretim hatası olduğu anlaşılmış olup, Mahkemece dava kabul edilmiştir. Yargılama devam ederken, davacının bu araçla kaza yaptığı ve aracın hasarlandığı, davalı tarafından ileri sürülmüştür.

Dosya içerisinde bulunan Anadolu Sigortanın cevabi yazısından, aracın 15.6.2006 ve 15.8.2006 tarihlerinde geçirdiği kazalar nedeniyle, hasar başvuruları bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkemece, aracın geçirdiği kazalar nedeniyle uğradığı değer kaybı bilirkişi raporu ile saptanmalı, eğer davacı araç tamir ettirdiyse sadece bu değer kaybının, tamir ettirmediyse tamir bedeli ve aracın değer kaybının davalıya ödenmesi şartıyla, davanın kabulüne karar verilmelidir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olup, Dairemizin onama kararının kaldırılması ve mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.