Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/12012 K.2008/1285

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı müteahitten daire satın aldığını, satım bedeline mahsuben 1.480.000.000 TL ödediğini, inşaatın durumu hakkında bilgi vermeyince ödemeleri kestiğini öne sürerek, 1480 YTL ile 8520 YTL menfi zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde davalıdan satın aldığı daire karşlığı 1480 YTL ödediğini, dairenin teslim edilmediğini ve bilgi verilmediğini belirterek, hem ödediği paranın hem de uğradığı zararın dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsili için, bu davayı açmıştır. Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, ödenen 1480 YTL'nin dava tarihinde ulaşacağı değer İngiliz Sterlini esas alınarak hesaplanmış, bu miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece, taleple bağlı kalınarak, davacının ödediği 1480 YTL'nin davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren faiz ile tahsiline karar verilmesi gerekirdi. Talep aşılarak yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.