KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/12405 E., 2008/2228 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2008
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının 11.9.2004 tarihli konut içi bireysel üyelik sözleşmesi ile abone olduğunu, 24.10.2004 tarihinde Digitürk kartını kullanarak işyerinde lig maçlarının gösterimini yaptığının belirlendiğini ve bu nedenle cezai şartı ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, cezai şartın tahsiline yönelik icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı davanın redini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 4.050 YTL üzerinden itirazın iptaline, %40 tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 11.09.2004 tarihli Konut İçi Bireysel Abonelik Sözleşmesinde dijital uydu alıcısı/dijikart kullanılıcılığı adresinin ... olacağı belirtilmiş;aynı tarihte belirtilen bu adrese de davacı şirketin yetkili servisi tarafından kurulum gerçekleştirilmek suretiyle davalıya teslim edilmiştir.Daha sonradan 11.10.2004 tarihinde aynı adreste müşteki avukatı ve polis memurları huzurunda tutulan tutanakta da bu adreste izinsiz olarak maç yayımı yapıldığına dair tutanak tutulmuş ve bu tutanağa dayanılmak suretiyle davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından bahisle ceza şartı istemli olarak eldeki dava açılmıştır.
Davacının yetkili servisi aracılığıyla kendi elemanlarına davalıya ait işyerine önce kurulum yaptırması, daha sonra da tutanak tutturmak suretiyle bu yerin işyeri olduğundan bahisle tazminat talebinde bulunmuş olması, MK: 2 maddesi anlamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, davacının bu davranışı hukuken himaye edilemez.Hal böyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usül ve yasaya aykırıdır.
Bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/12405, K. 2008/2228, 19 Şubat 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama