KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/12581 E., 2007/13316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılardan, davalıların murisi adına kayıtlı olan tarlayı noterden düzenlenen sözleşme ile satın aldığını, ancak tapuda devir yapılmadığını öne sürerek, satışı vaadedilen hisselerin ihtarname tarihindeki güncel değerinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, noterde düzenlenen 22.12.1988 tarihli sözleşme ile, davalılar ... ve ... ...'un murisleri ... ...'a ait tarla üzerindeki miras hisselerini satın aldığını, ancak tapuda devir yapılmadığını belirterek, bu davayı açmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme geçerli olup, davacı davalılara gönderdiği 18.10.1999 tarihli ihtarnamenin tebliğ tarihindeki tarlanın rayiç değerini isteyebilir. Mahkemece bu yönde araştırma yapılarak, sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/12581, K. 2007/13316, 12 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama