Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13054 K.2008/2579

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, avukat olduğunu, davalılardan ...'in vekili olarak dava ve icra takiplerini takip ettiğini, sulh sözleşmeleri gereğince kararlaştırılan ücretinin ödenmediği gibi, tarafların sözleşmeye uymamaları nedeni ile takip ettiği işlerden dolayı da vekalet ücretlerinin ödenmediğini yaptığı icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek ... 9.icra Müdürlüğünün 2005/8135 Esas sayılı dosyasında davalıların itirazlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan ... yetki itirazında bulunmuş, diğer davalı davanın reddini dilemiştir.

Mehkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

Dava vekalet ücreti alacağından dolayı itirazın iptali davasıdır. Mahkemece kısa kararda davanın kısmen kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden ise 10.000 YTL vekalet ücreti açısından kısmen kabul ile itirazın iptaline karar verilmiş, gerekçeli karar da ise ... yönünden 8095 YTL için itirazın iptaline karar verilerek çelişki yaratılmıştır.

YİBK.nun 10.4.1992 gün 1991/7 esas ve 1992/4 karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması usul ve yasaya aykırı olup mahkemece önceki kararla bağlı olmaksızın ancak, aradaki çelişki giderilecek şekilde yeni bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.

2-Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.