Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13106 K.2007/14500

... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile Zırhlı Birlikter Okulu ve Eğitim Tümen Komutanlığına izafeten MSB vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.11.2006 gün ve 205-476 sayılı hükmün Dairemizin 27.6.2007 tarih ve 5479-9092 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı kurum, abonesi olan davalının su borcunu ödemediğini öne sürerek, 237.563.795.000 Tl. su ve atık su bedelinin, gecikme cezası ve gecikme cezasının KDV.si ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez her iki taraf, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2- Her ne kadar, Dairemizin 27.6.2007 tarih 2007/5479-9092 sayılı bozma kararının 2.bendinin son cümlesinde, “faiz niteliğinde olan bu cezaya da faiz uygulanması bozma nedenidir” denmiş ise de, mahkemece, hüküm altına alınan asıl alacağa gecikme zammı uygulanmasına karar verildiği, bir başka anlatım ile, faize faiz yürütülecek şekilde karar verilmediği, bu yöne ilişkin bozmanın zühule dayalı olduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmış olup, davacının bu noktaya ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir.