KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13298 E., 2008/3328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
319 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, enginar ürünü ekmek üzere kiraladığı tarlaya ekilecek enginar fideleri ve elde edilecek enginar mahsülünün tamamını satın alması için davalı şerketle 2005 yılında sözlü anlaşma yaptığını davalı şirketin ortağı diğer davalının fidan bedelini peşin istemesi üzerine tarla sahibinin vekili dava dışı ... vasıtasıyla fidan bedeli olan 13.00 YTL'nı gönderdiğini, davalının eksik fidan gönderdiği gibi, gönderdiği fidanlarında bir kısmının kırık ve ezik olduğunu, davalının yetişen ürünü almadığını ve ayrıca kendisinin ...'da dava dışı sahşa gönderdiği mahsullere elkoyduğunun belirterek tüm bu hususlardan dolayı 31.300,00 YTL'nin tahsilini istemiştir.
Davalılar ... mahkemesinin yetkili olduğunu bildirip esastan da davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davalıların akdi ilişkiyi inkar ettikleri, bu durumda genel yekti kuralının uygulanmasının gerektiği, davalıların ikametgahları mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı bu davada, aldığı fidanların ezik ve kırık olması, ürettiği mahsulünde davalı şirket tarafından alınmaması, fidanların eksik gönderildiği ve dava dışı şahsa gönderdiği mahsulede davalılarca el konulmasından dolayı maddi tazminat talep etmiş bulunmaktadır. Hemen belirtmek
gerekirki davacının iddialarının doğru olup olmadığı tarafların delilleri toplanıp yapılan yargılama sonunda belirlenecek bir husustur. Bu itibarla davalıların akdi ilişkiyi ve davacı iddiasını reddetmeleri mahkemenin yetkisini etkileyecek bir durum değildir. Bu bağlamda dava konusu olay değerlendirildiğinde HUMK'nun 10.maddesi ve B.K.'nun 73. maddesi uyarınca ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığı gibi, akdin ifa yerininde ... olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/13298, K. 2008/3328, 10 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama