Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13404 K.2008/2916

Taraflar arasındaki motosiklet ve senet iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan 24.6.2005 tarihinde satın aldığı motorsikleti, 18.8.2005 tarihinde yağ yakma sorunu nedeniyle tamir edilmesi için servise bıraktığını, ancak 4077 sayılı Yasada öngörülen sürede tamir edilerek teslim edilmediğini ileri sürerek, davalıya satış bedeli olarak ... olduğu 550,00 YTL ile 150,00 YTL’lik 19 adet senedin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davacının motordaki yağ yakma sorununu 30 gün içinde davalıya bildirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının, 24.6.2005 tarihinde davalıdan satın aldığı motorsikletin, 18.8.2005 tarihinde yağ yakma sorunu nedeniyle tamiri için yetkili teknik servise bırakıldığı, ne var ki dava tarihi itibariyle tamir edilerek davacıya teslim edilemediği, bu hususun yetkili servis tarafından imzalanan 3.10.2005 tarihli tutanakta da açıkça belirtildiği anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasaya dayanılarak çıkarılan ...

Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca malın tamir süresi azami 30 gün olup, aynı yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca da satım konusu malda, aynı arızanın ikiden fazla veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi ve tamiri için gereken azami sürenin aşılması durumunda, tüketicinin malın ücretsiz değiştirilmesini, bedel iadesini veya ayıp oranında bedel indirimini talep hakkı bulunmaktadır.

Dava konusu olayda, 30 günlük tamir süresi geçtiği halde motorsikletin tamir davacı ilk tercihini onarım yönünde kullanmış olsa bile az yukarda

2007/13404-2008/2916 belirtilen Yasa ve Yönetmelik hükümleri gereğince aracın yenisi ile değiştirilmesini talep hakkı mevcuttur. Mahkemece, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.