Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13659 K.2008/3173

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 13.8.2004 tarihli konut içi bireysel üyelik sözleşmesi ile abonesi olan davalının, abonelik kartını sözleşmeye aykırı olarak konut dışı kullanıma sunduğunu bu nedenle sözleşme gereğince cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, cezai şartın ödetilmesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verimesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne takibin 5.250 YTL üzerinden devamına, % 40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen 13.8.2004 tarihli Konut İçi Bireysel Abonelik Sözleşmesinde dijital uydu alıcısı digikart kullanıcılığı adresinin Yukarı Mahalle,... Sokak, Belediye Hizmet Binası, Zemin Kat No:5 olacağı belirtilmiş; aynı tarihte belirtilen bu adrese de davacı şirketin yetkili servisi tarafından kurulum gerçekleştirilmek suretiyle davalıya teslim edilmiştir. Daha sonradan 19.9.2004 tarihinde aynı adreste müşteki avukatı ve polis memurları huzurunda tutulan tutanakta da bu adreste izinsiz olarak maç yayımı yapıldığına dair tutanak tutulmuş ve bu tutanağa dayanılmak suretiyle davalının sözleşme hükümlerine 2007/13659-2008/3173

aykırı davrandığından bahisle ceza şartı istemli olarak eldeki dava açılmıştır. Davacının yetkili servisi aracılığıyla kendi elemanlarına davalıya ait işyerine önce kurulum yaptırması, daha sonda da tutanak tutturmak suretiyle bu yerin işyeri olduğundan bahisle tazminat talebinde bulunmuş olması; MK 2. maddesi anlamında hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, davacının bu davranışı hukuken himaye edilemez. Hal böyle olunca mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.