Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/13948 K.2008/3741

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı banka, davalının kendisine tahsis edilen kredi kartını kaybettiğini, bu kartla yapılan harcamalar nedeniyle Tüketici Hakem heyetine şikayette bulunduğunu, hakem heyetinin kendilerinin aleyhine karar verildiğini ileri sürerek Etimesğut İlçesi Tüketici Hakem Heyetinin 23.3.2007 tarih ve 253 numaralı kararının kaldırılmasını istemiştir.

Davalı, kredi kartının çalınmasında ve çalan kişilerce kullanılmasında kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, çalıntı kredi kartı ile yapılan alışverişten kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, davada alışverişi yapanın 3. kişi olduğunun ileri sürülmesine göre bu olayın haksız eylem olduğu ve 4077 Sayılı Yasa kapsamında değerlendirilemeyeceği uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği, ayrıca bankanın davada taraf olması nedeniyle Bankalar Yasasının 14/5-d maddesi uyarınca görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine istek halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı bu davada her hangi bir alacak iddiasında bulunmamış, davalının müracaatı üzerine aleyhlerine verilen Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını istemiştir. 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesinde “bu kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara Tüketici Mahkemelerinde bakılır” hükmü bulunmaktadır. Az yukarıda açıklandığı üzere davacının bu talebi, 4077 Sayılı Yasa kapsamında kurulan Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılması olup, genel hükümlerin uygulanmasını gerektirecek bir talebi bulunmamaktadır. Bu itibarla davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilip hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.