Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14062 K.2008/3899

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile düzenledikleri ilaç satışına dair 2006 yılı sözleşmesinin, sözleşmenin 5/1-j bendi gereğince 7 yıl süreyle feshedildiğini, fesih gerekçelerinin haksız olduğunu, ileri sürerek feshin haksız olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda alınan bilirkişi raporu gereğince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin, sözleşmenin feshini gerektiren hususlar başlıklı kısmının 1. maddesinin j bendinde; ”reçetelere ilaç küpürü ve barkod diyagramı yerine ilaç kutusunun her hangi bir yerinden ilaç ismini taşıyan kısımların kesilerek veya herhangi bir kartona sürsarj etiketi yapıştırılarak eklenmesi, ilaç kutusunun üzerindeki fiyat küpürünün soyularak reçeteye eklenmesi, sürsaj yoluyla mükerrer satış yapmak için fiyat küpürünün pencere şeklinde kesilerek eklenmesi halinde fesih süresi 7 yıldır” hükmü mevcuttur.

Davalı, fesih yazısında; j bendine aykırı olarak davacı eczacının, 6 adet reçeteye yapıştırdığı ilaç kutuları üzerindeki fiyat küpürlerinin soyularak reçetelere eklendiği ve fatura edildiği gerekçesiyle 7 yıl süreyle feshe karar verildiğini bildirmiştir.

Davacı ise, kuruma fatura ettiği reçetelerdeki eski sürsarj etiketini sökerken etiket üzerinde fazla tahribat olmasın diye maket bıçağı ile fiyat kısmını keserek reçeteye yapıştırdığını, etiket ve barkotların orijinal olduğunu, bu durumun sözleşmeye aykırılık teşkil 2007/14062-2008/3899

etmediğini savunmuş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, reçetelere yapıştırılan fiyat küpürleri incelendiğinde, hassas bıçakla fiyat etiketlerinin kesildiği, reçeteye etiket ve barkod muhafaza edilerek yapıştırıldığı bildirilmiştir. Dosya içersinde davalının feshe dayanak yaptığı reçete ve küpür asılları bulunmamaktadır. Raporda, davacının belirlenen hareketinin sözleşmenin 5/1-j maddesine aykırılık teşkil edip etmediği açıklanmamıştır.

Bu haliyle rapor hüküm kurmaya yeterli değildir.

O halde mahkemece, feshe dayanak gösterilen 6 adet reçete ... ile bu reçetelere yapıştırılan küpür asılları getirtildikten sonra taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişilerden açıklamalı ve gerekçeli, taraf, Mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor tanzimi istenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.