Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14150 K.2008/5701

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalı Bakanlığa bağlı Kahta Devlet Hastanesinin temizlik işlerini üstlendiklerini, sözleşmenin imzalanmasından sonra prim katsayısının artışı nedeniyle SSK prim farklarını her ay ilgili kuruma ödediklerini, ancak yapılan ödemelerin davalı tarafından kendilerine iade edilmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla nisan 2001 tarihinden eylül 2002 tarihine kadar ödenen SSK pim farkları tutarı olan 4.780.000.000 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, toplam 4.277,32 YTL’nin, hükümde belirtilen ödeme miktarlarına, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleriyle birlikte tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, açmış olduğu davada 4.780.000.000 TL’nin tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın 4.277,32 YTL’lik kısmının kabulüne, fazla talebin reddine karar verilmiş olup, reddedilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 450,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğidir.