Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14159 K.2008/3361

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı adına aldığı 20.6.1988 tarihli vekaletle ortaklığın giderilmesi davası açıp ilave bir daire kazanmasını sağladığını, sözlü anlaşma ile % 15 üzerinden ücret ödenmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek taşınmazın rayiç değeri üzerinden hesaplanan 45.000 YTL vekalet ücretinin faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davacı ile aralarında yazılı ya da sözlü hiçbir anlaşmanın yapılmadığını, takip ettiği ortaklığın giderilmesi davası ile kazanılmış bir dairenin bulunmadığını, mevcutların paylaşıldığını ve avukatlık ücret tarifesine göre hak ettiği ücretin de ödendiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 11.598 YTL.nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline , karar verilmiş, hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Davacı avukatın 20.6.1988 tarihli vekalet ile 16.11.1988 tarihinde davalının hissedar olduğu taşınmazda kat mülkiyetine çevrilerek ortaklığın giderilmesi davasını açıp takip ettiği ve 5.6.2001 tarihinde ortaklığın kat mülkiyeti kurularak giderilmesine karar verildiği ve 21.11.2001 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Mahkemece, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığından avukatlık kanununun 164/4 maddesine göre avukatın emeğine göre davaya konu taşınmazların davalı hissesine düşen rayiç tutarlarının % 15’ i üzerinden vekalet ücretini hak ettiği kabul edilerek, vekalet ücreti hesaplanmıştır.

Anayasa Mahkemesi 7.2.2008 tarihinde Avukatlık Kanununa 13.1.2004 tarihinde 5043 sayılı kanun ile eklenen geçici 21. maddeyi iptal ettiğinden, avukatlık ücretinden kaynaklanan

2007/14159-2008/3361

uyuşmazlıklarda sözleşmelerin kurulduğu tarihte yürürlükte olan Avukatlık Kanunun hükümlerinin uygulanması gerekir. Somut olayda, taraflar arasındaki vekalet ilişkisi 20.6.1988 tarihinde kurulduğuna göre, bu sözleşme tarihinde yürürlükte olan 4667 sayılı kanunla değişiklikten önceki 163/son maddesi gereği, 16.11.1988 tarihinde açılan davanın konusunu oluşturan taşınmazların bu tarihteki değerleri belirlenerek bu değer üzerinden, o tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, davacı avukatın hak ettiği ücretin belirlenmesi gerekir. Mahkemece, yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya ayıkırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.