KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14204 E., 2008/3885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların ... Mahkemelerinde görülmesi 4758 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir.O halde İdil' de ayrıca ... Mahkemesi varsa veya ... Mahkemesi mevcut olmadığı gibi ... davalarına bakmaya İdil Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili de kılınmamışsa dava dilekçesinin görev yönünden reddi, şayet ayrı bir ... Mahkemesi bulunmayışından dolayı ... davalarına bakmaya İdil Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmışsa ara kararı verilerek davaya ... Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzeni ile ilgili olup, taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Bu bağlam da görev uyuşmazlığının yetkisizlik itirazından önce karara bağlanması ve görevli mahkemenin yetkisizlik itirazı konusunda karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/14204, K. 2008/3885, 19 Mart 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama