Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14305 K.2008/3625

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, mülkiyeti kendisine ait olan taşınmazda bulunan kiracısının elektrik ve suyu kaçak kullandığını tespit edince başvuruda bulunduğunu, ASKİ tarafından abone olmadığı gerekçesi ile itirazının reddedildiğini, kiracıyı zorla çıkardığını, müteahhitle kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, binanın yıkımı için ASKİ den borcu yok kağıdının alınmasının gerektiğini, ancak davalının kullanıcının kaçak su borcunu ödemeden bu kağıdı vermeyi kabul etmemesi üzerine kaçak su borcunu ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, ödediği 14.000,00 YTL nin 5.10.2006 tarihinden faizi ile tahsilini istemiştir.

Davalı, adreste kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, borcun ... ‘ya ait olduğunu, davacının kendi rızası ile 3. şahsın borcunu ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, abonelik davacıda olmamasına rağmen borcun ödenmiş olduğuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu dönem için davcının abonelik sözleşmesinin olmadığı, kaçak kullanım borcunun kiracıya ait olduğu, binanın yıkımı için gerekli olan borç olmadığına dair yazının kaçak kullanım borcu ödenmeden verilmeyeceğinin davalı tarafça davacıya bildirilmiş olduğu ve davacı tarafından borcun 5.10.2006 tarihinde ödenmiş olduğu taraflar arasında 2007/14305-2008/3625

tartışmasızdır. Davacının , davalının uygulaması yüzünden sorumlu olmadığı kaçak su borcunu ödemek zorunda kaldığı tüm dosya içeriği ile sabittir. Davacı tarafından ödenmesi zorunda bırakılan borç davalı ile dava dışı Hatice Kaya arasındadır. Davalının borcu bu şahıstan tahsili gerekirken yasal olmayan uygulama ile davacıya ödettirmiş olması doğru değildir. Mahkemece davacının ödediği bedelin istirdatını talep etme hakkının bulunduğu gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.