Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/14330 K.2008/3674

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarındaki bila tarihli avukatlık ücret sözleşmesine göre aylık maktu ücret ile, takip edilen davalarda karşı taraftan tahsil edilen ücreti vekaletin kendisine verilmesinin kararlaştırıldığını,davalı kurumun 24.5.2004 tarihinden geçerli olmak üzere sözleşmesini süresinden önce feshettiğini bildirerek, toplam 16.200 YTL vekalet ücreti alacağının davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, sözleşmenin yasa ve sözleşme hükümlerine uygun olarak fesih edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 11.559,33 YTL vekalet ücreti alacağının fesih tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, vekili olduğu davalının aralarındaki avukatlık ücret sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini bildirerek, vekalet ücreti alacağının tahsilini istemiştir.

Taraflar arasında düzenlenen bila tarihli avukatlık hizmet sözleşmesinin 3.maddesinde aylık 450 YTL maktu ücret ödenmesi,4.maddesinde ise mahkemeler ile icra dairelerince tahakkuk ettirilecek yargılama gideri niteliğindeki vekalet ücretlerinin tamamının avukatlık kanunun 164/son maddesine göre avukata ödenmesi, yine sözleşmenin 8.maddesi hükmüne göre sözleşme süresinin 31.12.2004 tarihine kadar olduğu, tarafların an az bir ay önceden yazılı olarak bildirmek suretiyle herhangi bir nedene dayanmaksızın her zaman sözleşmeyi feshedebileceği kararlaştırılmıştır.

Sözleşmenin 8.maddesi hükmüne göre davalı davacıya gönderdiği 21.4.2004 tarihli yazısında sözleşmeyi 24.5.2004 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere feshettiğini bildirdiğine göre, davacının 24.5.2004 tarihinden itibaren sözleşmede kararlaştırılan aylık vekalet ücretini talep hakkı yoktur.Bu nedenle davacının fesih tarihinden sonraki aylık maktu vekalet ücreti alacağı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile bu kısım alacağın da tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.