Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15126 K.2008/1432

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı ile aralarında düzenlenen 10.8.2000 tarihli protokol ile ... Hastanesinin 10 yıl süreli yönetilmesi ve işletilmesi hususunda anlaştıklarını,,davalının protokol ile üzerine aldığı edimleri yerine getirmediğini,ileri sürerek fazla hakları saklı kalmak kaydıyla ,1999.635,57 USD süresi içinde yatırılmayan tahsis bedelleri,güçlendirme projesi için ödenen 84000 YTL,hastanenin resterasyon.mekanik ve elektrik tesisat projeleri için ödenen 82500 YTL,proje çizimi için ödenen 5949000 YTL,onarım harcamaları için yapılan masraf olan 829.188,35 YTL alacaklarının ödeme tarihlerinden faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı,10.8.2000 tarihli protokol ile ... Hastanesinin yönetim ve işletilmesinin sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığına devredildiğini,protokolle belirlenen edimleri yerine getirme sorumluluğunun Sosyal Sigortalar kurumuna ait olduğunu ,davacının alacağını ondan istemesi gerektiğini ,kendisine husumet düşmeyeceğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,tahsili istenilen harcamaların hastanenin Sosyal Sigortalar kurumuna devrinden sonraki yapılan harcamalar olduğundan davanın, devir alan Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle, husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir

Davacının dayandığı 10.8.2000 tarihli sözleşmenin tarafları ... ile ... ‘dır.Davacı ... bu sözleşmedeki kendi edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirmediği iddiasıyla bu davayı açmıştır.Sözleşme davacı ... davalı arasında yapıldığına göre ,sözleşmedeki edimlerin yerine getirilmesini davacı davalıdan istemekte haklıdır,yani bu davada davalı Bakanlığa husumet düşer. Sözleşmeye konusu Hastanenin Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından işletilecek olması davalının tarafı olduğu sözleşmedeki yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz. Mahkemece işin esasına girilip, taraf delilleri toplandıktan sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.