KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/15255 E., 2008/5461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan konut satın aldığını, sözleşmeye aykırı olarak maliyet artış bedeli ve şerefiye parası adı altında fazladan bedel istendiğini ileri sürerek haksız istemden dolayı borçlu olmadığının tesbitine,ıslah ile fazladan ödenen 8.042.090.074 TL 'nin fazlaya dair ... saklı tutularak faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair mahkeme kararı davacı vekili tarafından 25.10.2003 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de davacı 23.9.2003 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Bu durumda mahkemece feragat hususunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/15255, K. 2008/5461, 16 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama