Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15349 K.2007/15329

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 6.11.2007 ... ve 2007/8301 esasa 2007/12998 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş ise de ...

Asliye 6.Hukuk Mahkemesinin 3.12.2007 günlü yazıları eki dosyanın ve Dairemizdeki takrir notlarının incelemesi sonunda karar başlığı altında maddi hataya dayalı olarak Dairemizin diğer bir dosyasının bozmaya ilişkin kararının yazıldığı anlaşılmış olmakla; dosya içeriği ile ilgisi olmayan bozma kararının birinci sayfasındaki birinci parağraftan sonra "Karar" başlığı altında başlayıp devam eden sonuç kısmı dahil tüm yazıların bozma kararından çıkarılarak yerine takrir notlarındaki ... bozma kararına ilişkin kısımların yazılması gerekmiştir.

KARAR

Davacı, davalı ... kulübü ile 5.2.2005 tarihli ... tip sözleşme yaptığını, bu sözleşme dışında kulübün kendisine aylık 3.500,00 YTL ödeme yapması konusunda anlaştıklarını, 12 ... hizmet verdiğini tektip sözleşmeden kaynaklanan alacağını aldığı halde, ... tip sözleşme dışında ödenmesi gereken toplan 42.000,00 YTL alacağının tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.

Davalı, yetki ve görev itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyuşmazlığı çözmeye yetkili merciin Türkiye Futbol Federasyonu Tahkim Kurulu olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 3813 sayılı Türkiye Futbol Federasyonu kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun 10/1 maddesi ile Türkiye Futbol Federasyonu çalışma usul ve esaslarına dair yönetmeliğin 45/2 maddesi gereğince Futbolcular ile kulüpler arasında çıkacak uyuşmazlıkların çözümü yönetim Kurulunun görevi içindedir. Aynı yasanın 14. maddesi ile Türkiye Futbol Federasyonunun çalışma usul ve

esaslarına dair ana statünün 50 maddesine göre kulüpler ile futbolcular arasında çıkacak ihtilaflarda yönetim kurulunca verilecek kararları itiraz üzerine tahkim kurulu inceleyip kesin olarak karara bağlar. 3813 sayılı yasanın 30. maddesine dayanılarak çıkarılan Profesyonel Futbol ve Transfer Talimatının 17. maddesinde “ Her profesyonel Futbolcunun kulübü ile Federasyonca öngörülecek yazılı tip sözleşme imzalaması zorunludur” düzenlemesi mevcuttur. Bu yasal düzenlemeler karşısında, futbolcu ile kulübü arasında ... tip sözleşme yapma zorunluluğu vardır. ... tip sözleşmeye ilişkin olarak uyuşmazlık çıktığı takdirde bu uyuşmazlığın Futbol Federasyonu Yönetim Kurulunca çözülmesi gerekir. Bu karara karşı itiraz halinde Tahkim kurulu itirazı kesin olarak karara bağlar.

Ne var ki bu yasal düzenleme kulüp ile Futbolcu arasında ... tip sözleşme yapılması zorunluluğu getirmekle birlikte ayrıca ... nitelikte ayrı bir sözleşme yapılmasını engellememektedir. Taraflar akit serbestisi kuralı gereğince ... tip sözleşme dışında ayrı bir sözleşmede yapabilir.

Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu ile Tahkim Kurulu ... tip sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda yetkili ise de, ... tip sözleşme dışında kalan ... nitelikteki diğer sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar bu kurulların görev ve yetkisi kapsamı dışında olup, ... nitelikteki sözleşmeden doğan uyuşmazlıklar genel mahkemelerin görevi içinde kalır.

Davacı davasını açarken mevcuduyeti ve içeriği uyuşmazlık konusu yapılmayan Türkiye Futbol Federasyonu tarafından 30 Ocak 2004 tarihinde tescil edilen ... tip sözleşme dışında yazılı olmayan ancak, kendine ayrıca aylık 3.500.00 YTL ödeme yapılmasına dair bir kararlaştırma ve benimseme olduğunu ileri sürmüştür. Yani davacı ... tip sözleşmeye dayalı bir istekte bulunmamıştır.

Böylece olunca mahkemece, davacının ... tip sözleşme dışındaki talep davası ile ilgili olarak işin esası incelenip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, davanın görev yönünden reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.