Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15540 K.2008/249

1-... 2-.... vekili avukat ... ile 1-... Gıda Ltd. 2-... ... ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Uzunköprü Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.5.2006 tarih ve 57-157 sayılı hükmün Dairenin 24.112006 tarih ve 12428-15587 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... Ltd. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacılar, murisleri ... ...'ın davalı şirket için çalışırken şirkete ait olan ve diğer davalı tarafından kullanılan aracın kaza yapması nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek 30.000 YTL maddi, 10.000 YTL manevi tazminatın tahsilini istemişlerdir.

Davalı şirket, davacıların murisinin oluşan kazada tamamen kusurlu olduğunu talep edilen miktarın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı Sebile için 3.312.06 YTL maddi, 5000.00 YTL manevi, davacı ... için 3.497.98 YTL maddi, 5.000.00 YTL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; davacılar ve davalı şirketin temyizi üzerine Dairemizin 24.11.2006 tarih, 2006/12428 Esas, 2006/15587 karar sayılı ilamı ile, ... mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Dairemizin bozma kararına karşı davalı şirket bu defa karar düzeltme itirazında bulunmuştur.

1-Dairemiz bozma ilamında; davacıların murisi ile davalı şirket arasında hizmet sözleşmesi bulunduğu belirtilerek ... mahkemesinin görevli olduğu belirtilmişsede, dosyanın incelenmesinde davacıların murisi ile davalı şirket arasında hizmet akdinin bulunmadığı, piyasada hamal olarak çalışan davacıların murisinin davalı şirkete devamlı bir akit ile bağlı olmadığı,

davalı şirket ile olan ilgisinin sadece diğer davalının kullanımında olan kamyona malzeme yüklemek olup, bu malzemenin gideceği yerde boşaltılması için kamyon üzerinde seyahat ederken olayın vuku bulduğu ve bu itibarla taraflar arasında hizmet akdinin bulunmadığı anlaşıldığından davalı şirketin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulü ile dairemezin az yukarıda anılan bozma kararının kaldırılmasına karar verilerek davacıların ve davalı şirketin temyiz itirazlarının incelenmesine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların ve davalı şirketin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.