Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15798 K.2008/1087

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, abone olan davalının borçlarını ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıkların, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine, 400,00 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir

2-Dava, itirazın iptali davası olup; davacının feragatı nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesine göre, harca esas dava değeri üzerinden ve delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının gereğinin yerine getirilmesinden önce feragat edildiği gözetilerek davalı yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.