Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15824 K.2008/4575

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,davalı ile marangoz atölyesi işletilmesi konusunda adi ortaklık tesis ettiklerini,25.8.2000 tarihli “Kar Ortaklığından %50 Ortaklığa Anlaşma Metni “başlıklı sözleşmeyi düzenlediklerini,davalıya muhtelif tarihlerde gerek elden, gerek banka havaleleri ile ortaklık için para gönderdiğini,ancak davalının hesap vermediği gibi, kardan pay da vermediğini,ortaklık için alınan makineleri dava dışı kişilere satarak aldığı satış paralarını da ödemediğini, alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı , davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya ortaklık için gönderdiği paraların iadesi ile birlikte ortaklığa ait makinaların satılmasından ... hissesine düşen payın tahsilini istemiştir. Davacının bu talebi bir bütün olarak değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki ortaklığın tasfiyesinin istendiği ve davalının bu ortaklıkta idareci ortak olduğu anlaşılmaktadır. Öyle olunca ortaklığın sona erdiğinin tesbitiyle, ortaklığa konu olan marangoz dükkanının mallarıyla birlikte tasfiyesi gerekir.

Bu amaçla mahkemece ortaklığın aktif ve pasifi belirlenmeli, oncelikle idareci ortak olan davalıdan ortaklığın defter ve kayıtları ile birlikte hesap istenilmeli, tarafların anlaştıkları anlaşamadıkları hususlar tesbit edilmeli, anlaşamadıkları konular hakkında tarafların delilleri sorulup incelenmeli, tesbit edilen aktif malvarlığının ve tesbit edilen ortaklık borclarının ne şekilde tasfiye edilecegi taraflardan sorulmalı, anlasamadıkları taktirde tayın edilecek tasfiye memuru vasıtası ile ortaklığa ait malların satılarak ortaklığın öncelikle borçlarının ödenmesine, kalanın da taraflara hisselerine göre paylaştırılmasına,

, dava konusu ortaklığın B.K. 538 ve devamı maddeleri hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.