Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/15943 K.2008/5368

T.... Bank. A.Ş. vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1.Tüketinci Mahkemesinden verilen 11.9.2007 gün ve 3466-448 sayılı hükmün davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı ... ve ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

1-Mahkeme kararının davacıya tebliğine ilişkin olarak dosyada bir belge ve bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten sonra dosyanın iadesi gerekir.

2-Davalı temyize cevap dikeçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.

3-Davalı süresi içerisinde istenilen harcı ikmal ettiği taktirde temyiz dilekçesinin bir suretinin karşı tarafa tebliğinden ve cevap süresi beklenildikten sonra dosyanın iadesi gerekir.

4-... 14.İcra Müdürlüğünün taraflarla ilgili 2003/666, 2003/1300 ve 2003/179 esas sayılı takip dosyalarının eklenerek gönderilmesi gerekir.