KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/16119 E., 2008/7770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... geldi davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 4.9.1998 tarihli sözleşme ile davalıdan daire satın aldığını, ek maliyet bedeli ve şerefiye bedeli istenemeyeceğini, ancak davalının bu bedelleri sözleşmeye aykırı olarak istediğini ileri sürerek, 8.012.366.965 TL maliyet artışı ve şerefiye bedelinden borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,davacının 16.1.2004 tarihli tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı,davalı aleyhine açılan davanın mahkemece esastan reddedilmesi üzerine,red kararının kendisine tebliğinden sonra,karar kesinleşmeden 10.9.2003 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine göre,feragat HUMK'nun 95. maddesi hükmü gereği kesin hüküm sonucu doğuracağından ve henüz karar da kesinleşmediğinden feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/16119, K. 2008/7770, 4 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama