Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/16252 K.2008/5492

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, protokol gereği kendisine borçlu olan davalının borcunu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek takibe yapılan itirazın iptali ile inkar tazminatının tahsilini istemiştir.

Davalı, dava konusu ... yerini dava dışı malik ... Karayılan’ dan satın aldığını, davacı ile yapılan harici sözleşmenin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece,dava dışı malikle yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yüklenici olan davacıya düşen ... yerinin davacı tarafından harici protokolle davalıya satıldığına ve malik tarafından tapuda devir yapılmak suretiyle satımın gerçekleştiğine dayanılarak protokol gereği ödenmemiş olan miktar gözetilerek davanın kabulüne, itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmiş;hüküm , davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 31.12.2003 tarihli harici protokolle davalıya sattığı daire bedeli karşılığı davalının 10 000 Euro bakiye borcu olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı cevabında borcu olmadığını savunmuş ise de, yargılama sırasındaki aşamalarda en fazla 4800 Euro isteyebileceğini bildirmiş, bunu da 14.3.2003 tarihli davacının karakolda alınan ifadesinde kendisinden 4800 Euro alacağı olduğuna dair verdiği beyanına dayandırmıştır.

İbraz edilen davacı ile davalı arasındaki kavga nedeniyle alınan savcılık soruşturması sırasında davacının polis önünde alınan imzalı ifadesinde davalıdan 4800 Euro alacağı olduğunu ikrar etmektedir. Harici ikrar niteliğindeki davacının bu beyanı duruşmada yeminli olarak dinlenen tanık ... ...

Sinemci beyanı ile doğrulanmıştır.Öyle olunca mahkemece 4800 Euro yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tamamının kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.