Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/1802 K.2007/4858

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar vekili, taraflara arasında düzenlenen sözleşmeye göre ortak aracın satışından elde edilen paranın davalılardan ...’ye bırakıldığını, karşılığında 3228 ada 13 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki 2 ve 3. katların müvekkiline verileceğinin kararlaştırıldığını, ancak taşınmazlarının tapusunun verilmediği gibi binanın depremde tamamen yıkıldığını ileri sürerek rayiç bedeli olan 40.000.00 YTL nin davalılardan karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; Hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının açtığı dava sonunda davanın reddine dair verilen mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacılar vekilinin 19.2.2007 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.