Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/1897 K.2007/8204

... aralarındaki dava hakkında Dörtyol Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.12.2005 tarih ve 346-660 sayılı hükmün Dairenin 19.6.2006 tarih ve 6120-10165 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

MUHALEFET ŞERHİ

Davacı, Kırıkköprü 206 parsel üzerine inşa edilecek konutların müteahhitlik hizmetlerini yürütmek üzere davalılar ile ortaklık sözleşmesi imzalandığını, inşaatların tamamlandığı halde davalıların dairelerin tesciline yanaşmadıklarını ileri sürerek 140 dairenin %50 paylarının adına tesciline mümkün olmadığı taktirde şimdilik 10.000.000.000TL'nin tahsilini istemiştir.

2007/1897-8204

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, adi ortaklığın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin verilen karar Dairemizce onanmış olup, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, adi ortaklık sözleşmesi gereğince inşa edilen konutların tesciline olmadığı takdirde tazminata ilişkindir. Her ne kadar mahkemece adi ortaklığın kanıtlanamadığı gerekçesi ile dava red edilmiş ise de davacı tarafça ibraz edilen ve davalılarca imzaları inkar edilmeyen ortaklık sözleşmesi başlıklı belgeye göre taraflar arasında adi ortaklığın gerçekleştiği açık seçik belirgindir. Anonim Şirketin gerçek kişilerle adi ortaklık sözleşmesi yapmasında engel olmadığı gibi, sözleşmenin şirket kayıtlarına geçirilmemesi de sonuca etkili değildir. Bu durumda mahkemece adi ortaklığın kanıtlandığı kabul edilerek işin esasına girilip, tasfiyenin gerçekleştirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usül ve yasaya aykırı ve bozma nedenidir.

Bu nedenlerle davacının karar düzeltme itirazlarının kabulü gerekirken aksi yöndeki sayın çoğunluk kararına katılamıyorum.