Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/1917 K.2007/5875

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı avukata vekaletname verdiğini, ancak davalının icra dosyasından tahsil ettiği 549.006.000 TL'yi kendisine ödemediğini öne sürerek, bu paranın ve 4.450.994.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Taraflar arasındaki ilişki vekalet ilişkisidir. B.K'nun 392. maddesine göre, davalı avukat vekil olarak müvekkilin talebi üzerine yaptığı işin hesabını vermeye ve her ne ... ile olursa olsun aldığı şeyi müvekkile tediyeye, aldığı paranın faizini de ödemeye mecburdur. Davalı 549.006.00 TL'yi 13.11.1996 tarihinde tahsil ettiği halde, davacıya iade etmediğine göre, tahsil tarihinden itibaren faiz ödemek zorundadır. Mahkemece tahsil tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, usül ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.