Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2136 K.2007/6788

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar,davalının aleyhlerine başlattığı takip konusu alacaktan borçlu olmadıklarının tespitine, davalının %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, davacının takip dosyasına borçlu olmadığının tespitine, , davalının %40 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, davacı lehine kötüniyet tazminatı hükmedilirken, toplam alacak üzerinden hesap edilmiştir. Oysa asıl alacak üzerinden kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekir. Bu nedenle asıl alacak üzerinden kötü niyet tazminatına karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir, Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğince mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.