Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2192 K.2007/3428

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murislerinin, haricen düzenlenen sözleşme ile davalıdan...plakalı aracı satın aldığını, ruhsat malikinin borcu nedeniyle aracın icra yoluyla ellerinden alındığını, satış bedelinin iade edilmediği gibi başlatılan icra takibine de itiraz edildiğini ... sürerek, itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, 3.245,10 YTL’nin 20.11.2002 tarihinden itibaren dövize uygulanan %55 faiz üzerinden takibin devamına, %40 inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazının reddi gerekir.

2-Mahkemece, “3.245,10 YTL’lik asıl alacağa yönelik itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, bu miktara 20.11.2002 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine” şeklinde hüküm kurulması gerekirken, ... Lirası üzerinden hüküm kurulmasına rağmen, alacağa dövize uygulanan %55 faiz oranı üzerinden faiz yürütülmesine karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek

2007/2192-3428

onanması HUMK.nun 438/7. maddesi gereğidir.