Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2450 K.2007/6575

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafça kuruluş aşamasında olup faaliyete geçince yatay geçiş yapılacağı bildirilen ... için İngiltere’de bulunan ve YÖK tarafından denkliği kabul edildiği bildirilen ... Üniversitesinin bir birimi gibi faaliyet gösterdiği ileri sürülen ...

Eğitim Hizmetleri diye adlandırılan okula kayıt yaptırdığını,1995 yılında eğitime başladığını, ... kurulduğunda 30.3.1998 tarihli kararla yatay geçiş yapıldığını, ancak son sınıfı bitirip diploma alma aşamasında iken 30.6.1999 tarihinde YÖK ün isteği üzerine kaydının silindiğinin bildirildiğini, Diploma almayı beklerken böyle bir durumla karşılaştığını,davalı tarafça YÖK’e kendilerinin kursiyer olarak bildirildiğini ve Jhon Mooris Üniversitesinin Yök tarafından tanınmadığını öğrendiklerini, davalının daha önceden YÖK tarafından uyarılmış olmasına rağmen bu durumdan kendilerinin haberdar edilmediğini , davalı tarafça telafi için ABD’ nin ...

Üniversitesine kayıt yaptırılarak okul ücretlerinin davalı tarafça ödendiğini ve kendilerine diploma verildiğini , ancak bu üniversitenin de YÖK tarafından denkliğinin kabul edilmediğini ve diplomanın hiçbir geçerliliğinin olmadığını öğrendiklerini, üniversite mezunu olarak işe giremediğini,yeniden lise mezunu statüsüne döndüğünü, 4 yıllık emeğinin boşa çıktığını ileri sürerek fazlasını saklı tutup 30.000,00 YTL maddi, 35.000,00 YTL manevi tazminatın ödetilmesini istemiştir.

Davalı, kendilerinin ... Üniversitesine kayıt yaptırdığını, ancak YÖK ün isteği üzerine kayıtlarının silindiğini, yeniden ABD nin ... Üniversitesine kayıt yaptırıp ücretlerinin ödenip, diploma alınmasının sağlandığını ve davacıdan kendilerinde hakları kalmadığına ilişkin taahhütname ve ibraname alındığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece taahhütnamedeki yükümlülüklerin yerine getirildiğine ve davacının zarara uğradığı gerekçesi ile dava açamayacağına dayanılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı,kuruluş aşamasındaki ...

Üniversitesine yatay geçiş yapacağı ve üniversite mezunu olacağı inancıyla kayıt yaptırıp okuduğu okulun YÖK tarafından tanınmaması üzerine 4 yıl sonra diploma aşamasında kaydının silindiğini, davalı tarafça başka bir üniversiteye kaydının yaptırılıp diploma almasının sağlandığını ancak bu üniversitenin de YÖK tarafından denkliğinin kabul edilmemesi üzerine diplomanın geçerliliğinin bulunmadığını ileri sürerek zararının tazmini için eldeki davayı açmıştır.Davalı ücretini ödeyerek yeni üniversiteye kayıt yaptırılıp diploma alınmasının sağlandığını ve davacıdan bu konuda ibraname alındığını savunmuştur.Dosyaya ibraz edilen tarihsiz Taahhütname

başlıklı belgede her ne kadar ibra ve feragaten söz edilmiş ise de davacının dava sonucu oluşacak haklarını saklı tuttuğu ve 31.3.2000 tarihi itibarı ile mezuniyeti sonucu diplomasının verilmesini müteakip yukarıda belirtilen koşulları taahhüt ettiği görülmüştür. Davacıya verilen 25.4.2000 tarihli ... Üniversitesi diplomasının da geçerliliğinin olmadığı, denkliğinin YÖK tarafından tanınmadığı ileri sürülmüş, davalı da bu konuda itirazda bulunmamıştır.

Davacının üniversite mezunu olmak amacıyla davalı kuruma kayıt yaptırıp okuduğu sabittir. Davalının da, davacıyı üniversite mezunu yapmak amacı ile Üniversitenin kurulmasından sonra ... üniversitesine yatay geçiş yaptırdığı ve YÖK tarafından kaydının silinmesi üzerine tüm masraflarını karşılayarak diploma alınmasını üstlendiği, yani davacının üniversite mezunu olmasını sağlama yükümlülüğünü aldığı görülmektedir.

Ne var ki davacıya verilmesi sağlanan diplomanın geçerliliğinin olmadığı gibi davalı tarafça ...‘da 3 aylık bir kursa gönderilmesi sonucu bu diplomanın verildiği bildirilmektedir. Davacı eğitim süreci içinde üzerine düşen görevleri yerine getirmiş, davalı ise davacının denkliği tanınan üniversite mezunu olmasını sağlayacak diplomayı verememiştir.

Bu durumda dosyaya ibraz edilen taahhütnamenin geçerliliğinden sözedilemez.Mahkemece işin esasına girilip tarafların delilleri değerlendirilmek sureti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.