Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2488 K.2007/6581

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar babalarının davalı yanında sigortalı işçi olarak çalışırken elektrik çarpması sonucu öldüğünü ileri sürerek maddi, manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Davacılar murisi ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakma görevi 4857 ve 552l sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince ... mahkeme niteliğindeki ... mahkemesine aittir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir ... mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine,yoksa ara kararı verilerek davaya ... mahkemesi sıfatıyle bakılması gerekir.

O halde, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatiyle verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacıların öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine gerek görülmemiştir.