Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2502 K.2007/6118

... Paz. Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile ... ....(SSK ... Eğt. Hast. İzafeten) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 15.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.12.2005 tarih ve 837-477 sayılı hükmün Dairenin 14.11.2006 tarih ve 10979-14875 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıya satmış olduğu tıbbi malzeme bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın redddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik karar tarafların temyizi üzerine dairemizin 14.11.2006 gün 2006//10979 esas 2006/14875 karar sayılı ilamı ile inkar tazminatı verilmesi yönünden düzeltilerek onanmış, bu kez davalı karar düzeltme istemiştir.

1-Davacı şirket yetkilisi ... , ..., ... hakkında suç örgütü kurmak ve ihaleye fesat karıştırmak suçlarından ceza davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu ceza davasının sonucu verilecek karar davamızın sonucunu etkileyecek niteliktedir. Borçlar Kanunu 53.maddesi uyarınca hukuk hakimi ceza mahkesinin beraat kararı ile bağlı değilsede tespit edilen maddi olgular ile bağlıdır. Mahkemece açılan ceza davası sonucu beklenerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekçesi ile kararın bozulması gerekirken, temyiz incelemesinde bu yönün zuhulen gözetilmediği anlaşılarak hükmün düzeltilerek onandığı anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, dairemizin ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.