Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2545 K.2007/6605

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının, resen düzenlenen ksub abonesi olduğunu, tanker suyu kullanarak, işletmesinde faaliyetini sürdürdüğünü, kullandığı tanker suyunu tarifelere göre hesap edilen KSUB alacağı 17.919.100.000 TL’nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, tanker suyu kullanıldığı kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasında 2764303 numaralı KSUB/Tanker aboneliği sözleşmesi olduğu ve bu aboneliğin 27.1.1994 tarihinde tesis edilip halen devam ettiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Davalı cevap dilekçesinde; tanker suyu kullanmadığını, kamu kurumu olan İSKİ ile ilişkileri bozmamak için abone sözleşmesi yapıldığını ve KSUB bedellerini gayrıiradi olarak ödediğini ekonomik kriz başlayınca sözleşmenin iptalini istediğini, ancak davalının sözleşmeyi iptal etmediğini belirterek abone ilişkisini kabul etmiştir. Davalı, abone ilişkisini ve günde 25 m3 tanker suyu kullandığını cevabında kabul ettiğine göre, bunun aksini davalının yasal delillerle kanıtlaması gerekir. Mahkemece, davalının sorumlu olduğu KSUB/Tanker abone sözleşmesi ilişkin borcuna dair tarafların tüm delilleri toplanıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.