Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2833 K.2007/8507

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ....ile davacı vekili avukat ... ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 13.1.2003 tarihli belgeye göre davalının kendisine borcu olduğunu, bu borcu ödemediği gibi, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verelmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkamece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, 13.1.2003 tarihli belgeye göre davalının kendisine borçlu olduğunu belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı ise aralarında sürekli bir ticari ilişki olduğunu, bu ilişkinin 13.1.2003 tarihli mutabakat belgesinden sonra da devam ettiğini, bu belgenin aradaki ilişkiyi sona erdiren nihai bir belge olmadığını savunmuş ve savunmasının ispat için davacıya yemin teklif etmiştir. Mahkemece, davacıya bu yemin teklifi karşısında yemin edip etmeyeceği sorularak

2007/2833-8507

sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yemin teklifinin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.