Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2895 K.2007/6660

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının kullandığı suyun parasını ödemediğini, bu nedenle hakkında yapılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalının kullandığı suyun parasını ödemediğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı ise kiraladığı ahırda su kullandığını kabul etmekle birlikte, kendisinin burada kiracı olduğunu, su parasını ahırı kiralayanların ödemesi gerektiğini savunmuştur. Davalı, savunmasını ispatlayıcı herhangi bir delil getirmediğine ve fiilen suyu kullanan kişi olduğuna göre, mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak, davalının dava konusu dönemde kullandığı su nedeniyle borçlu olduğu miktar saptanmalı ve bu miktarın tahsiline karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.