Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2900 K.2007/7028

Taraflar arasındaki çekişmenin giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalı Demre Mal Müdürülüğünden kum-çakıl ocağı kiraladığını, diğer davalılar olan ... İl ... İdaresince kendisine işletme ruhsatı verildiğini, daha sonra Demre Kaymakamlığının gönderdiği yazı ile ocağın tahliyesini istediğini, kiracalığın devam ettiğini öne sürerek, çekişmenin giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, İdari Yargının görevli olduğu gereçesiyle, görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı şirket ile davalı Demre Mal Müdürlüğü arasında 9.12.2002 tarihli kira sözleşmesi bulunduğu, bu sözleşme ile kum-çakıl ocağının davacı şirkete kiralandığı, diğer davalı Demre Kaymakamlığının davacıya gönderdiği 3.3.2006 tarihli yazı ile ocağın tahliyesinin istendiği, dosyadaki delillerden anlaşılmıştır.

Mahkemece, kira sözleşmesiyle kiralanan yer ile, tahliyesi istenen yerin farklı olduğu belirtilerek, davacının tahliyesi istenen yerde fuzuli şagil olması nedeniyle, idari Yargının görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Oysa taraflar arasında ... huhuka ilişkin kira sözleşmesi bulunduğundan, sözleşme ile kiralanan yer ile tahliyesi istenen yerin farklı yerler olup olmadığının saptanması ve bu konudaki çekişmenin giderilmesi, Adli Yargının görevine girer.

Davanın esasına girilerek, deliller toplanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde gerevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.