Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/2923 K.2007/6732

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, elektrik abonesi olan davalının tüketim bedellerini zamanında ödemediğini, aleyhine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair itirazlarının reddine,

2-Davacı icra takibinde asıl alacağa %42 oranında faiz talep etmiş, mahkemece bu talep yasal faiz olarak yorumlanmış ise de davacı tacir olup yasal faiz oranının, hatta avans faiz oranının da üstünde faiz talebinde bulunduğuna göre talebinin yasal faiz olarak yorumlanması mümkün değildir. Mahkemece asıl alacağa ödeme tarihine kadar talep edilen oranı aşmamak kaydı ile avans faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.