Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3241 K.2007/7097

Taraflar arasındaki fesih kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı eczacı olduğunu, davalı kurum sigortalıları ile hak sahiplerine reçete muhteviyatı ilaçlarının karşılanması amacıyla davalı ile sözleşme yapıldığını, davalının 27.04.2006 tarihli yazı ile sözleşmenin 5/d maddesine göre bir yıl süre ile sözleşmesini haksız olarak feshettiğini iddia ederek, fesih kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının eczanesinde yapılan denetimde 49 adet küpürü kesilmiş ilaç bulunduğunu ayrıca bu küpürlerin reçetelere yapıştırılmamış olmasına rağmen kurum için hazırlanan bilgisayar çıktılarında kuruma fatura edilecek ilaçlar olarak gösterildiğini ve üzerine iliştirilen not kağıtlarında ilaç ismi ve bul ibaresinin yazılı olduğunu, buna göre yapılan fesih işleminin sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava haksız feshin iptaline ilişkindir. Taraflar arasındaki sözleşmenin fesih hallerini düzenleyen bölümünün 5-d maddesinde “reçete karşılığı bulunmayan ve kime ait olduğu ispatlanamayan ilaç küpürünün veya küpürü kesilmiş ilaçların eczanede bulunması” halinde sözleşmenin bir yıl süre ile feshedileceği öngörülmüştür.

Davacıya ait eczanede 14.04.2006 tarihinde yapılan denetimde 49 adet küpürü kesilmiş ilacın satışa arz edilmek için raflarda bulunduğu tesbit edildiğine göre; davalı tarafından yapılan fesih işlemi sözleşmeye uygundur.

Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu fesih sebebi ile ilgisi olmayan, dairemizin sahte reçete düzenlenmesi ile ilgili ve başka fesih sebebine dayanan içtihadına dayanarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.