Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3500 K.2007/5284

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, işyeri abonesi olan davalının telefon kullanım ücretinin ödenmemesi nedeniyle 1.263,48 YTL asıl alacak ve 324,69 YTL faiz alacağı ile beraber tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüyle 1.692,69 YTL nin sözleşmenin fesih tarihi olan 17.4.2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının ve davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı,alacağının avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.Davacının tacir sıfatı ve dava konusu alacağın işyeri aboneliğine ilişkin olması nedeniyle,iş ticari nitelikte olduğundan davacı avans faizi isteyebilir. Mahkemece yasal faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

3-Mahkemece aldırılan bilirkişi raporuna göre hesaplanan 1.692,69 YTL alacağın, asıl alacak miktarı olan 1.263,48 YTL nin 17.4.2000 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken,BK 104.madde hükmüne aykırı olarak faize faiz yürütülerek 1.263,48 YTL asıl alacak ve 324,69 YTL faiz alacağı ile birlikte toplam 1.692,69 YTL nin

sözleşmenin fesih tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.