Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3613 K.2007/5722

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya bağlı muhtelif birimlerin su aboneliği sözleşmesi ile su kullandığı aynı zamanda atık su abonesi olduklarını, borçların ödenmediğini ileri sürerek 8.002.366.459 Tl. alacağın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK

nun 389. maddesi uyarına verilen karar ile iki tarafa tahmil ve bahşedilen vazife ve haklar şüphe ve tereddüdü mucip olmayacak surette sarih ve açık yazılmalıdır. Mahkeme kararında kabul edilen asıl alacak ve uygulanacak faiz ve gecikme zammı konularında çelişkili ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. Mahkemece, infazda tereddüt yaratacak şekilde ve çelişkili karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.