Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/3798 K.2007/7509

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı belediyeye bağlı muhtelif birimlerle aralarında su aboneliği sözleşmeleri bulunduğunu, tüketilen su bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle şimdilik 125.611.675.251 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı yargılamanın devamı süresinde 03.07.2006 tarihli dilekçesinde davacı ile belediyeler arasında borcun yeniden yapılandırılması kapsamında uzlaştırma kuruluna başvurduklarını, bu hususun bekletici mesele yapılmasını ileri sürmüş; temyiz dilekçesine eklediği 31.12.2004 tarihli ve taraflarca imzalandığını iddia ettiği borcun yeniden yapılandırılmasına dair belge ve Bakanlar kurulunun 24.5.2006 tarih ve 2006/10498 sayılı kararını sunmuştur. Bu durumda mahkemece, az yukarıda açıklanan belgeler üzerinde durulmalı, taraflardan belgeler hakkında beyanları sorulmalı sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu yönlerin gözardı edilerek yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.