Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/4562 K.2007/9835

1-... Bina Yönetim Hizm. Ltd. Şti 2-... Teknik Sis. İnş. Sav. San. Tic. Ltd. vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Sarıyer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.4.2006 gün ve 478-126 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı ... şirketi 3 nolu, davacı Koza şirketi de 4 nolu dairenin kiracısı olup, 1.410 YTL. olan aylık kiranın indirilmesi için istekte bulunmuş, mahkemece her bir davacı için ayrı ayrı aylık kiranın 1.325 YTL.na indirilmesine karar verilmiştir.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.090.000.000 TL'ye çıkarılmıştır.

Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, davalı tarafından temyiz edilen bölüm her bir davacı için 1.020 YTL. nın karar tarihi itibariyle 1.090.YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 13.4.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.