Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/4606 K.2007/8513

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı Belediyeye muhtelif tarihlerde gıda maddesi sattığını, bedelinin ödenmediğini, tahsili için yaptığı, icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalı Belediyeye sattığı gıda maddelerinin bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yaptığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, bu davayı açmıştır. Davalı ise, davacının düzenlediği faturaların usulsüz ve sahte olduğunu savunmuş ve bu nedenle Cumhuriyet Savcılığından soruşturmanın devam ettiğini belirtmiştir.

BK'nun 53. maddesi gereğince, hukuk mahkemesi hakimi Ceza Mahkemesinin Kararlarıyla bağlı değilse de, Ceza Mahkemesince saptanan maddi olgularla bağlıdır.

Bu nedenle davacının davalıya sattığı gıda maddelerine ilişkin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığına dair, Şarkikaraağaç Cumhuriyet Başsavcılığında devam etmekte olan soruşturma sonucunun beklenmesi ve bunun dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, Mahkemece eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verelmesi, usul ve yasay aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gere görülmemiştir. 20074606-8513